ビットコイン は ドル に 取って代わるか？議論まとめ

みなさん、こんにちは。今回は、メディアパーソナリティのタッカー・カールソンさんと経済学者のピーター・シフさんが、ビットコインがアメリカドルに取って代わる可能性について議論した内容をお伝えします。インフレや政府支出、そして今後の金融政策についても触れられています。

ビットコインとドルの将来性をめぐる議論

ピーター・シフさんは長年の暗号資産批判者であり、金（ゴールド）を支持する立場です。彼はビットコインを「価格上昇以外に実用的な価値がない投機的な商品」と見なしており、アメリカが戦略的にビットコインを備蓄する提案を「早期購入者への税金を使った救済策」と批判しました。

一方、カールソンさんは、法定通貨としてのドルへの信頼が低下する中で、ビットコインがその代わりになり得るかどうかを疑問視しました。

インフレと政府支出に関する見解

シフさんは、公式のインフレ統計が実際の生活費の上昇を正確に反映していないと指摘し、消費者物価指数（CPI）の計算方法の変更によってインフレ率が過小評価されていると主張しました。彼は物価上昇の原因を企業の価格設定ではなく、マネーサプライと信用の拡大に求めています。

また、民主党・共和党両方の政権の財政政策を批判し、特にトランプ前大統領の「ビッグ・ビューティフル・ビル」が政府支出の拡大と減税によって財政赤字を悪化させたと述べました。

ドルの地位と金の役割

シフさんは、1971年の金本位制の終焉以降、ドルが完全な法定通貨となり、低金利と金融緩和が購買力の低下や資産価格の歪みをもたらしたと説明しました。ドルが世界の基軸通貨であることで、アメリカは貿易赤字を続けられていますが、ロシアへの制裁をきっかけに各国がドル資産のリスクを再評価し、金への分散を進めていると指摘しています。

ビットコインの価値と中央銀行の準備資産としての適性

シフさんは、ビットコインには内在的価値や非金融的な需要がなく、中央銀行が求める安定性や流動性に欠けるため、準備通貨としては不適切だと考えています。彼は、法定通貨もビットコインも信頼に依存している点は同じですが、金は宝飾品や電子機器、航空宇宙、医療など多様な用途を持つ実物資産であると強調しました。

この議論は、金融市場や政策の場で続く論争を反映しています。ビットコイン支持者は、供給量が限られ主権国家の影響を受けないことから「デジタルゴールド」としての役割を主張していますが、アメリカの国家債務は370兆ドルを超えている現状もあります。

個人的には、ビットコインの将来性や金の役割については様々な見方があり、どちらが優れているかは一概には言えないと感じます。今後もこうした議論を注視していくことが重要ですね。引き続きウォッチしていきたいですね！